Sanktionsavgifter från Spelinspektionen

Spelinspektionen, den svenska spelmyndigheten, kan ge ett spelbolag en varning eller en anmärkning och samtidigt besluta om en sanktionsavgift på mellan 5 000 kr och 10 % av omsättningen året före. Tabellen visar besluten i Spelinspektionens beslutslista mot spelbolag med licens för kommersiellt onlinespel eller vadhållning sedan 2019, med beslutad avgift och avgiften efter domstol.

Spelinspektionens beslut per licenshavare

Besluten är grupperade efter bolaget som fick dem, med de varumärken som beslutet räknas för i dag. Varje rad länkar till beslutet hos Spelinspektionen.

Ett bolag i tabellen kan ha bytt namn eller lämnat över sina varumärken till ett annat bolag i samma koncern. Därför står varumärkena under bolaget som fick beslutet, inte under dagens licenshavare.

Vad är en sanktionsavgift?

Spellagen ger Spelinspektionen flera sätt att ingripa. Myndigheten kan förelägga spelbolaget att rätta till en brist, förbjuda något, ändra villkoren eller ge en anmärkning (18 kap. 12 § spellagen). Är överträdelsen allvarlig ska licensen återkallas eller, om det räcker, en varning ges.

Avgiften får bara beslutas när bolaget har fått en anmärkning eller en varning (19 kap. 10 §). Omsättningen sätter taket, räknat på det närmast föregående räkenskapsåret (19 kap. 13 §). Inom den ramen ska Spelinspektionen ta särskild hänsyn till hur allvarlig överträdelsen var och hur länge den pågick (19 kap. 15 §). En varning är det allvarligare beslutet, men en anmärkning kan ändå ge en högre avgift.

Beslutad avgift och avgift efter domstol

Tabellen har två avgiftskolumner, eftersom spelbolagen ofta överklagar. Den beslutade avgiften är beloppet i Spelinspektionens beslut. Avgiften efter domstol är det senaste kända beloppet, efter förvaltningsrätten, kammarrätten eller Högsta förvaltningsdomstolen.

Beloppen kan skilja sig mycket åt. Spelinspektionen gav Hajper Ltd en varning och en sanktionsavgift på 50 000 000 kr den 15 februari 2021 för otillåtna bonusar och brister i omsorgsplikten. Förvaltningsrätten sänkte avgiften till 40 000 000 kr, och kammarrätten sänkte den till 14 000 000 kr den 27 maj 2024. Högsta förvaltningsdomstolen gav inte prövningstillstånd den 13 december 2024, så 14 000 000 kr står fast.

Samma dag, 27 maj 2024, avgjorde kammarrätten åtta av besluten i tabellen. I sju av dem sänkte kammarrätten avgiften.

En domstol kan också upphäva hela beslutet. Spelinspektionen gav Svenska Spel Sport & Casino AB en varning och en sanktionsavgift på 100 000 000 kr den 25 mars 2024 för brister i omsorgsplikten. Förvaltningsrätten upphävde beslutet den 2 juni 2025, och Spelinspektionen överklagade domen den 18 juni 2025.

Vad har spelbolagen fått sanktioner för?

Besluten gäller fler än tio ämnen, och de åtta nedan återkommer oftast. Varje rad i tabellen anger beslutets egen rubrik, som säger vad Spelinspektionen ansåg att bolaget brast i.

1. Omsorgsplikt: spelbolaget har inte följt upp eller kontaktat spelare med riskfyllt spelande (14 kap. 1 § spellagen).
2. Bonus: spelbolaget har gett bonus vid fler tillfällen än det första speltillfället (14 kap. 9 §).
3. Vadhållning på underåriga: spel på matcher där de flesta deltagarna var under 18 år (8 kap. 2 § spellagen).
4. Penningtvätt: brister i riskbedömning och kundkännedom enligt penningtvättslagen.
5. Spelarinformation: information som spelaren ska få på webbplatsen saknades (Spelinspektionens föreskrifter LIFS 2018:2 och 2018:5).
6. Spelpaus.se: kontrollen mot självavstängningsregistret fungerade inte (12 kap. 4 § spellagen).
7. Spel utanför licensen: otillåten vadhållning, spel genom ett oregistrerat spelombud eller lotterier som licensen inte täckte.
8. Ändringar i bolaget: en ny ägare eller ledning anmäldes inte till Spelinspektionen i tid.

Hur påverkar sanktionerna vår rankning?

Spelinspektionens beslut är ett av kriterierna när vi betygsätter ett casino. Vi räknar varningar, anmärkningar och förelägganden de senaste fem åren mot licenshavaren bakom varumärket. Ett beslut mot ett tidigare bolag räknas när beslutet nämner varumärkets domän, eller när vi har belägg för att bolaget drev varumärket då.

Ett beslut som är slutligt upphävt räknas inte. Medan ett överklagande pågår räknas beslutet med halva den beslutade avgiften, även om en lägre domstol har upphävt det. Hur kriteriet väger mot de andra står under hur sanktioner påverkar betyget, och listan där besluten väger tyngst är casinon rankade på regelefterlevnad.

läs datumet på beslutet, eftersom en varning från 2019 handlar om hur bolaget arbetade då och inte om hur det arbetar i dag.

Vad tabellen inte visar

Tabellen bygger på Spelinspektionens beslutslista och domstolarnas avgöranden som besluten länkar till. Följande saknas i tabellen.

• Fall från 2019 och 2020 som fackpressen rapporterade men som inte finns i beslutslistan.
• Det sänkta beloppet i ett beslut från 2019, eftersom det inte står på beslutssidan.
• Tillsynsärenden som Spelinspektionen avslutade utan ingripande, och tillsyn som pågår.
• Förbud mot spelbolag utan svensk licens. De finns inte med, eftersom tabellen bara gäller licenshavare.
• Beslut om landbaserat spel, om föreningars lotterier och om de spel som bara staten får erbjuda.

Tabellen omfattar däremot beslut mot spelbolag med licens för vadhållning. Läs mer om vad en svensk licens betyder, eller se recensioner per licenshavare.

Vanliga frågor om sanktionsavgifter